Jack Lang, ancien ministre de l’Éducation :
« L’abolition de la peine de mort » hier, « La lutte contre l’illettrisme et le Droit à l’éducation » aujourd’hui. Je m‘honore de parrainer les initiatives du Syndicat de la Presse Sociale.

L’éducation donne la chance à chacun de profiter d’un meilleur lendemain.

Nous avons choisi de nous battre pour le droit à l’éducation pour tous car nous croyons que l’éducation donne aux hommes et femmes à travers le monde la chance de briser le cycle de la pauvreté, de vivre dans un monde plus égalitaire, sans discrimination, où chacun a la même chance d’apprendre et de connaître les mêmes succès. L’éducation donne la chance à chacun de profiter d’un meilleur lendemain.
 
Oeuvre de Moises Romero, lauréat de l’édition 2011 du Concours « Poster for tomorrow ».

Le Festival Mot à Maux !, le Festival SPS des vidéos contre l’illettrisme ».
Dans le cadre de sa 15^e campagne de sensibilisation, le SPS lançait un appel à la création vidéo et donnait l’opportunité à des professionnels, agences ou freelance de s’exprimer librement sur le thème de l’illettrisme.
En moins de 6 moins, plus de 80 vidéos avaient été envoyées, parmi celles-ci, 24 ont été sélectionnées par un jury de personnalités, acteurs majeurs de la vie artistique, politique et publique. Le 16 novembre 2010, la Sélection avait été présentée, lors d’une soirée de prestige organisée à la Maison de l’Amérique Latine, en la présence des participants.

Au cours de cette soirée, le jury a dévoilé son palmarès et décerné 5 prix : Le Prix Twitter, le Prix Facebook, le Prix Spécial du jury, le Prix du Grand Public et le Grand Prix du jury.
Cette manifestation a été l’occasion pour le SPS de réunir autour de cet engagement fort des personnalités engagées : Frédéric Beigbeder, Tonino Benacquista, Yamina Benguigui, Malek Chebel, Luc Ferry, Jacques Fijalkow, Irène Frain, Pierre Grimblat, Katherine Pancol, Patrick Poivre d’Arvor, Gonzague Saint-Bris, Frédéric Taddéï, Aïda Thouiri, Fançois Zimeray (Ambassadeur des Droits de l’Homme), Elsa Zylberstein …
Retrouvez toutes les vidéos primées sur le site www.mot-a-maux.com

Le SPS organise une 2ème Rencontre Européenne de la Presse Sociale sur le thème « De l’illettrisme à l’illectronisme », une même exclusion ? L’illectronisme, « computer illiteracy » en anglais, cette incapacité à accéder aux nouvelles technologies de l’information et à les maîtriser, constitue-t-elle une nouvelle forme d’exclusion comparable à l’illettrisme ?

L’action du Syndicat de la presse sociale sur la lutte contre l’illettrisme témoigne de son engagement auprès des personnes exclues. Nous ne pouvons nous contenter de mettre à disposition des contenus numériques sans tenir

compte du fait que des personnes sont éloignées des outils numériques ou rencontrent des difficultés à discerner les informations des rumeurs. Le multimédia pourrait être un moyen de réduire les fractures. Lors de la précédente rencontre de 2006, il avait été souhaité que la réflexion se poursuive en ce sens. Le sujet est vaste et en constante mutation. Tout au long de la journée, les idées, les propositions et les exemples concrets vont alimenter les discussions et la réflexion sur le sujet suivant : nous, éditeurs de presse, comment pouvons-nous nous engager dans la lutte contre la ou les fractures numériques et faciliter l’accès à l’information ?

A l’initiative du Syndicat de la Presse Sociale, les représentants français et européens de la presse sociale (presse associative, coopérative, mutualiste et syndicale) se sont retrouvés pour la première fois, le 21 septembre 2006, au Conseil Economique et Social, à Paris. L’occasion pour ces acteurs engagés, mais aussi responsables de publication pour la plupart, d’échanger leurs projets, la vision de leur métier, ainsi que les enjeux auxquels ils sont confrontés.

C ‘ est Jacques Dermagne, président du Conseil Economique et Social, qui a ouvert les débats « dans ce lieu où siègent les forces économiques et sociales de la société civile ». Il a exprimé son opinion sur le rôle de la presse sociale qui « doit permettre d’éviter la réduction de la pensée. L’économie ne peut exprimer à elle seule un projet de société. La presse sociale participe à l’élaboration d’une éthique de comportement. Sa vitalité demeure un enjeu important. Il y a convergence entre la mission constitutionnelle qui est la nôtre et la presse sociale ». Le président du CES a poussé plus loin sa place dans le jeu des contre-pouvoirs en estimant que « leur expertise du quotidien permet de faire remonter vers les pouvoirs publics les aspirations de la population. N’oublions pas que la question sociale, toujours posée, jamais résolue, reste à l’origine des grandes secousses qui s’annoncent. »
En conclusion, rappelant le résultat du 29 mai 2005, il n’a pas manqué de souligner que « le chemin pour l’Europe sociale était encore long… » Internet et édition électronique, rajeunissement du lectorat et fidélisation des plus jeunes, nécessité de conjuguer engagement militant et équilibre financier, amélioration de la qualité éditoriale des revues, tous ces sujets n’ont pas manqué d’être évoqués au cours de cette journée. Les quelques 200 participants de cette rencontre unique se sont d’ailleurs rendu compte, au-delà des

différences notables pouvant exister d’un pays à un autre, en raison notamment des contextes économiques et juridiques spécifiques à chaque pays, que nombre de ces préoccupations étaient communes aux différentes publications éditées dans l’Union européenne.Parmi elles, la nécessité de « faire apparaître sa valeur ajoutée au sein du débat sociétal », pour Gérard Quittard, délégué général de la Mutuelle de l’Industrie du Pétrole, « car la presse sociale reflète toujours l’engagement de son éditeur, même si elle s’articule autour d’un projet social ». En d’autres termes, comme l’a développé Damien Berthilier, vice-président de la Mutuelle des Etudiants, éditrice de « Génération Solidaire », ne pas oublier que « la formule est essentielle, car elle permet d’attirer le lecteur vers les sujets traités. Pour autant, il ne semble pas nécessaire d’opposer l’édition papier et le support numérique. Ces deux modes d’expression tendent plutôt à se compléter ».
Ce débat papier/édition numérique a très vite occupé les débats, surtout après la mise en garde de Nathalie Brion, directrice de Tendances Institut, pour qui « la presse sociale n’est pas suffisamment présente sur le réseau internet, qui constitue désormais le principal vecteur de mobilisation de l’opinion publique ».

F rédéric Tiberghien, délégué interministériel à l’innovation, l’expérimentation sociale et l’économie sociale, a conclu les débats en établissant de nombreux parallèles, notamment au plan européen, entre l’économie sociale et la presse sociale, qui selon lui, « doivent porter les aspirations utopiques et se faire l’écho d’une aspiration à l’alternative au système économique et social dominant ». Ce faisant, la presse sociale, presse d’opinion et engagée, serait fidèle à sa vocation consistant à jouer un rôle éducatif et citoyen.
Constatant que « ce rôle est difficile à tenir du fait de l’extrême diversité des émetteurs dans le cadre complexe des composantes de l’économie sociale, ayant une tendance historique à la fragmentation et à l’éclatement », il a insisté sur la fait que « selon lui, le problème primordial de la presse sociale n’était pas de

se concentrer sur des questions identitaires » mais plutôt « de tenir compte des attentes des citoyens envers l’économie sociale et sa presse, en matière de solidarité et de protection contre les aléas de la vie », tout en « améliorant sa structuration au plan européen afin d’acquérir un poids plus important ». En conclusion, il a rappelé que « comme pour l’économie sociale, le principal risque de la presse sociale serait de se banaliser et de s’uniformiser comme cela est le cas dans la presse généraliste. Elle doit par conséquent s’efforcer de conserver sa singularité, afin d’affermir le socle républicain dans un contexte nouveau où la citoyenneté acquiert, au-delà de l’appartenance nationale, une dimension européenne ».

Au-delà de l’exigence de proposer des publications de qualité pour crédibiliser davantage encore auprès d’un public de 22 millions de lecteurs réguliers, « une presse non marchande mais pas sans valeur », comme l’a spécifié Philippe Marchal, président du SPS, deux autres sujets ont émergé des différentes tables rondes.
Le premier concerne le rôle de la presse sociale dans le débat européen. Aux propos quelque peu désabusés de Daniel Retureau, membre du CESE (Comité Economique et Social Européen) qui estime que « la presse sociale a certainement intérêt à s’organiser à l’échelle européenne, mais la presse sociale peut-elle se révéler utile afin de promouvoir l’Europe ? », Gérard Mazuir, secrétaire confédéral de FO, chargé de la presse et de l’information, a apporté une réponse prudente : « peut-il exister une incitation européenne en matière de presse sociale ? La réponse dépend avant tout de l’existence d’une Europe sociale.
Le social est aujourd’hui quelque peu malmené. En effet, la presse nationale ne comporte plus de véritable rubrique sociale. Les médias ne communiquent généralement que sur les seuls aspects conflictuels ». A noter que l’ensemble des participants a reconnu, à l’instar du Pr Hans J. Kleinsteuber, professeur à l’Institut de Science politique à l’Université de Hambourg, expert des médias que  » dans d’autres pays d’Europe, le terme de presse sociale n’existe pas. Les publications émanent notamment des syndicats, des groupes professionnels, et des initiatives citoyennes. « Le second sujet a tenté de cerner la place du social dans la presse, et à travers lui, de la presse sociale dans la société. Alain Guinot, secrétaire confédéral de la CGT, directeur de la « Nouvelle Vie Ouvrière » a précisé opportunément que « la presse sociale doit jouer un rôle significatif

dans la société. Elle permet notamment d’éviter le repli sur soi, et de favoriser les échanges entre les individus. La presse sociale peut produire du rassemblement et de la cohésion. Il ne faut donc pas réduire sa portée à une simple transmission de valeurs. « Une analyse que Stéphane Rozès, directeur de CSA Opinion, maître de conférence à Science-Po Paris, a partagé en conclusion mais en y apportant quelques nuances : « le produit social est apprécié, mais l’image sociale se révèle actuellement fortement dévalorisée. Au quotidien, les Français consomment en privilégiant les produits les plus performants sur le plan technologique.
Parallèlement, ils ne parviennent plus à se projeter dans le devenir social et la progression sociale. Si la presse sociale française bénéficie d’une audience très importante », a-t-il poursuivi, « elle est également confrontée à une très forte fragmentation de son lectorat. La place du social dans la presse généraliste tend à se réduire. Il faut donc démontrer de quelle manière le social produit de la valeur et permet à la collectivité de se projeter sur le moyen et le long terme. Il s’avère également capital d’aménager de nouveaux lieux d’échange afin de décloisonner les savoirs et de valoriser les investissements humains en matière de social ».

Au terme de cette journée « très dense en échanges et de débats », Philippe Marchal, président du SPS, a tenu à insister sur « l’importance et le rôle majeur de cette forme de presse dans le paysage de l’information écrite », et a appelé à la tenue d’une deuxième rencontre de la presse sociale, peut-être dans une autre ville d’Europe.